当前位置：> 读书笔记>为何杀害中国学生凶手不判死刑

为何杀害中国学生凶手不判死刑

时间：2022-08-23 读书笔记点击：

两年前，2012年的4月，两名在美国洛杉矶南加州大学（USC）留学的中国研究生吴颖和瞿铭惨遭杀害，当时案件在中国和世界其他地方引起了很大的反响。USC这所世界级的私立大学，是美国拥有国际学生最多的大学，而且在它的8千多名国际学生里，有近3千来自中国，一时间USC的校园治安问题普遍遭到了各方的质疑。

本周，两名凶嫌里的第二个人被陪审团判定有罪。如此重大的谋杀案，庭审一般要拖很长时间，但是这一次的审判只有6天，而且陪审团的讨论时间只有1天半不到，7女5男组成的大陪审团就达成了一致，对所有指控罪名都认定被告有罪。对于这样的刑事案，陪审团必须12票一致通过，不然就是“流审”，要重新安排另外开庭，所以讨论时间都会很久，看来这次审判是一个比较一边倒的局面。

这次被裁定有罪的罪名，除了针对2名中国学生的谋杀、而且是有恶劣情节的图财谋杀以外，还有另外2起开枪行凶的抢劫和未遂谋杀，以及使用攻击性武器等多项其他罪名。有恶劣情节的谋杀，依加州法律，是可以要求判处死刑的。但是地检署在起诉过程中却明确宣布，不追求死刑判决。这样，被告面临的最高刑期会是终身监禁并且永远不得假释。是否有罪是陪审团的决定，但是具体量刑这样的技术环节，则是法官的工作。宣判定于今年11月17号。

早在今年上半年，本案的另外一名被告已经被宣判，当时他是做的“有罪辩护”，用以换取不判死刑。被告当时承认了这一次的2起凶杀、作案之前的谋财预谋（想抢那辆二手的宝马车）、自己开的枪，还有另外的2起开枪抢劫及谋杀未遂罪。他获得的刑期是“两个连续的”终身监禁并且永远不得假释。

对于本周审判的这个第二名被告，检方没有详细说明为什么不追求死刑，但是基本上可以肯定的是，当初警方和检方用不追求死刑换取了被告开口认罪。在法庭上，最有分量的证据是一份警方审讯的录像，审讯的开头被告都在回避问题，大约一个小时以后，一名侦探说在USC出的事情，是要判死刑的，而且如果你一点悔改的表现都没有，陪审团会认为你很冷血，你恐怕不会希望陪审团这样看。被告在录像里连续三遍对自己轻声自语，“陪审团”、“陪审团”、“陪审团”，之后便开始配合交代问题了。

他的交代有当时宝马停车位置的草图，还有他另一名被告合计要“弄一点现金”这些内容。另外，他的狱友里有一位警方线人，也不知怎么录的像，录到他吹嘘当时是怎么行凶的，包括看到同案犯开枪的具体细节。此外还有他跟同伙事后的电话录音，提到这起凶案的细节。看起来是铁证如山了。

他的律师是做的无罪辩护，说案发时他不在现场，是警方拿死刑吓唬他，他才承认的。至于那个线人提供的证据，是为了钱，因为每一条线报能得到5百到1千美金，所以那个人诱惑被告吹嘘自己，乱说了那些事情。这些辩护看起来都很苍白，虽然律师表示要上诉，但是估计也不会有多大转机的。

美国办案，特别注重庭外和解或交换条件，这实际上也是双方律师主要追求的目标。对于民事案，最终的判决是金钱的数目，早早达成和解，省去很多费用，一般都是对双方最有利的处理。就刑事案来说，作案人员往往是累犯，如果能够换取他们开口主动交代问题，可以串案并案解决很多问题。而且在庭外达成一定的共识以后，在解决了主要矛盾的同时，可以大大缩短审讯和庭审的时间，这是在节约纳税人的钱，所以也是一个被倡导的做法。像本案前面一个被告，做有罪辩护，检方除了不要求死刑判决以外，还对他其他的案件免于起诉。更何况，美国的死刑就是判了，也很难得执行。所以对于这种对社会有危害的案犯，只要确保把他们永远关起来，也就算达到目的了。

只是真不知道这些20来岁的罪犯们怎么想的，为了那么一点点钱直接去行凶杀人，而且车抢来能跑得了吗？他们就是因为使用抢来的吴颖的手机而被警察抓住的。在陪审团代表宣读有罪裁定后，被告的妈妈双手捂脸失声痛哭，而22岁的被告竟然托了几下自己的下巴，无声地笑了出来